《三国志》与《三国演义》之比较》
一、性质差异
《三国志》：西晋史学家陈寿撰写的史书，六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，记载三国时期魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史，是国别体史书。
《三国演义》：元末明初著名小说家罗贯中创作的长篇章回体历史小说，描写从东汉末年到西晋初年近一百年的历史风云。
二、作者不同
《三国志》：西晋史学家陈寿。
《三国演义》：元末明初的罗贯中。
三、内容区别
《三国志》：仅得蜀国十五卷史料，其余魏、吴两国先已有史，如王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、韦昭《吴书》等，后合为一书，记载三国时期的史料，以历史为基础接近真实。
《三国演义》：中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作，有很多虚构情节，如三战吕布、五关斩六将、草船借箭等，人物经历也多有虚构，如吴国大将朱然在《三国演义》中夷陵之战结尾被赵云一枪干掉，与《三国志》中其屡立战功、赤乌十二年病逝不同。
四、文学体裁差异
《三国志》：国别体。
《三国演义》：长篇章回体历史小说。
五、创作年代不同
《三国志》：280 年 290 年（西晋时期）。
《三国演义》：元末明初洪武年间。
六、真实度差异
《三国志》：以历史为基础，真实记录三国时期的真人真事，不用考虑情节合理性连贯性，只需记录历史发生的真实情况。
《三国演义》：根据历史改编，有很多虚构内容，文学色彩重，为塑造人物作铺垫。
七、文章结构差异
《三国志》：没有文学固定结构，单纯记录三国鼎立局面。
《三国演义》：需考虑小说整体性、有声有色、耐人寻味，吸引读者，创作难度大。
八、联系与实际影响
两者都以三国为背景，《三国志》就事论事真实记录，《三国演义》以个人认识体会按小说叙事方式创作，是中国古代四大名著之一。
实际上以两者为蓝本拍摄的电视剧并无本质区别，都有各自特点，《三国演义》因拍摄时期正值电视机兴起，画面人物形象家喻户晓，《三国》拍摄稍迟，常被与前者对比，若单纯按历史背景，并无多大区别。
